Hab mich schon eine ganze Weile gefragt, warum manche Accounts, denen ich folge so ruhig sind. Es ist nicht so, dass sie nichts senden, sondern der Qualitätsfilter von Twitter bestimmt, was ich lesen sollte.
Fürs Filtern von Nachrichten fühle ich allein mich zuständig, daher habe ich den Qualitätsfilter abgeschaltet. Wenn ein Algorithmus auf Basis meiner Interaktion, gefakter Likes und bot-getriggerter Retweets Beiträge für lesenswert empfindet, ist nicht dies nicht das, was ich unter Qualität verstehe.
Interessanter fänd ich einen Filter, der die bereits von mir gelesenen Beiträge aus meiner Timeline entfernt, die in gewissen Zeitabständen erneut gepostet werden, weil der Autor sie so toll findet.
Mit der Informationsflut in der Timeline gehe ich so um, dass ich nur bestimmten Accounts folge, die ich auch regelmäßig lese. Ich könnte mehr Follower haben, wenn ich jedem gegenfolge, der mir zwischendurch mal gefolgt ist. Das mache ich nicht. Nicht weil ich Euch nicht mag, sondern sonst komme ich nicht durch mit meinen Recherchen. Ich sammele keine Follower, sondern allenfalls Interaktionen. Ich bin nur an echten Followern interessiert, die aufgrund der Beiträge hier sind oder weil sie mich kennen.
Es gibt auch unechte Follower (srf.ch - Fake-Followers: Viel Schein in der Influencer-Welt)
Kein Twitter Account mit mehr als 100 Followern ist in der Lage, seine Timeline komplett zu studieren. Sie nutzen die Listen, um sich auf bestimmte Accounts zu stürzen. Das führt dazu, dass lesenswerte Accounts weniger Follower haben, weil sie nur gelistet sind. Wenn Accounts wenig Follower haben, stellen sie frustiert ihre Arbeit ein. Macht ja auch keinen Sinn, Beiträge zu schreiben, wo man sich sich nicht sicher ist, ob sie gelesen werden, oder? Geht es mir wirklich darum, dass die Beiträge gelesen werden? Nein, ich weiß, dass ich einfach Spaß am Bloggen habe.
Siehe auch:
10kmlauf.blogspot.de - Schreibsucht
10kmlauf.blogspot.com - Weniger Follower sind mehr
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen