“Algorithms
and predictive tools are only as good as the data that’s fed into
them,” behauptet Ezekiel Edwards (Director des ACLU’s Criminal Law
Reform Projekts). Dennoch werden sie eingesetzt, um Steuergelder zu
sparen, die im Fall von (unnötigen) Gefängnisaufenthalten fällig würden.
Der Algorithmus entscheidet anhand einer Befragung, welche Person
geheilt werden kann und welche besser hinter Gittern aufgehoben wird.
Noch
entscheidet am Ende eine menschliche Justiz, ob die Empfehlung des
Algorithmus umgesetzt wird. Hat ein menschlicher Entscheider wirklich
den Überblick und den Schneid die Bewertung zu hinterfragen und gegen
das Ergebnis des Algorithmus zu entscheiden?
Siehe auch
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen